Foro de Rock Nacional Argentino

Lo nuevo de Lou Reed y Metallica

¿Te gustó “Lulu”, el disco que grabaron juntos Lou Reed y Metallica? Dos periodistas dan sus miradas opuestas.



Por Redacción VOS 19/11/2011 14:50

¿Cuánto vale este capricho?

Por Pablo Leites

Renegar, como fan de Metallica o Lou Reed, de que Lulu no sea estrictamente un disco de heavy metal ni uno de art rock (en el caso del viejo Reed podrían agregarse incluso un par de etiquetas más) es subestimar a dos de los nombres que siempre y metódicamente supieron tomar el camino que conduce a un punto diametralmente opuesto a lo esperado como ejercicio.

¿O acaso Load y Reload no fueron bloqueados de la memoria del fan thrasher por ser demasiado amables y excesivamente influenciados por el rock de mediados de la década de 1990? Ni hablar de los desvíos sonoros que tomó Lou Reed para escapar de la onda expansiva de popularidad que le confirieron discos como Berlin y Transformer , a los que sucedieron experimentos desconcertantes como Metal machine music en 1975.

Dejando de lado toda la ampulosidad verbal del ex Velvet Underground diciendo que la banda que lo acompaña lo presionó hasta conseguir lo mejor que haya hecho en su vida, o de Hetfield y Ulrich confesando que lo hecho logró emocionarlos hasta las lágrimas, Lulu es un disco monumental, por temas como Brandenburg gate , The View , Frustration o Iced Honey , pero también por Junior dad , el corte de 19 minutos cuyos últimos siete consisten en dos o tres notas sostenidas por cuerdas. Si hay algo por lo que el rock debería poder definirse es por su capacidad de ir por donde no se supone. Incluso y a pesar de que nazca de un antojo intempestivo.

El riesgo fue demasiado
Por Martín Brizio
ESPECIAL

Metallica nos tiene acostumbrados a lo que se llama “correr riesgos artísticos” (actitud que celebramos), a desafiar las pautas y destrozarlas. Ya lo hizo cuando lanzó su primer videoclip con el tema One , cuando abordó de lleno las baladas “trepa charts” en el antológico Black album , o cuando cambió drásticamente su imagen para la era Load . Ahora la herejía se llama Lulu , disco en conjunto con el gran Lou Reed, para demostrar que el agua y el aceite sí se mezclan. El problema es que el resultado no alcanza a justificar el riesgo corrido. Amén de haber recibido el “pulgar abajo” de la comunidad de los cuernitos, no estamos exactamente ante un disco de la banda de James Hetfield y Lars Ulrich. Las estructuras compositivas, las armonías y el espíritu de las canciones responden netamente al “príncipe de New York”, mientras que la banda de San Francisco cumple el mero rol de partenaire . Y eso es lo que no convence, la función de “banda de apoyo” o de “sesionistas” del grupo más grande del planeta metal.

Esta vez el riesgo fue demasiado y Metallica deberá afrontar las consecuencias, algo que a esta altura conoce de memoria. Por lo pronto, anunciaron que en 2012 se abocarán a festejar los 20 años del “disco negro”, su página más gloriosa, tocándolo completo en vivo. El mal trago que a sus fieles seguidores les cuesta digerir, rápidamente dará lugar al dulce sabor de la reconciliación. Recursos les sobran, como de costumbre.


fuente

Definitivamente metallica no es lo que fue en sus comienzos :S

_________________
SantaRosa A traves de

http://lot-of-rocck.blogspot.com

Mucho Rock en mi Blog